Tout d'abord j'aimerais avoir une pensée pour toutes les victimes de ce drame humain .
Ensuite, j'aimerai donner mon avis sur les évènements qui ont suivi ce triste jour. Depuis le passage de Katrina, on le voit bien en France, le sentiment anti-américain est ravivé, et de l'autre côté de l'atlantique aussi les médias se déchaînent ou défendent Bush. Alors finalement à quel saint se vouer?
Il est important de donner quelques précisions concernant la Louisiane: cet état américain est composé en grande partie par des noirs américains à tendance pauvre. Et il ne faut pas être sans savoir qu'aux Etats-Unis malgrès de grands progrès le racisme est encore très présent, et il faut se rendre à l'évidence que si la population touchée avait été plus aisée et plus blanche les secours auraient été un peu plus efficaces.
il faut prendre en compte le fait que la partie touchée représente un territoire comme trois fois la Suisse, ce qui est évidement enorme. Il a été demandé d'évacuer la zone, mais il n'a pas été proposé (en masse comme après la catastrophe) des évacuations par bus, donc ceux qui ont pu évacuer sont ceux qui avaient une voiture. Il est évident que certains n'ont pas voulu partir, à cela la responsibilité des leurs problèmes, ayant fait une choix en leur âme et conscience.
On reproche au président Bush de ne pas s'être rendu sur le terrain, à cela on peut répondre de deux façons distinctes, la première:
- C'est vrai il est arrivé tard, et l'on connait l'impact sur le moral et le dévouement des américains à leur président (de façon général quelque soit le président), et une arrivée rapide sur les lieux aurait eu un impact tres important pour la suite. Les secours étatiques ont trop lentement réagis pour venir completer les moyens déjà en place.
- D'un autre côté, la présence du président peut gêner les secours et mobiliser des hommes dans des tâches qui ne servent pas les personnes touchées. Et de toute façon les secours sont là pour réconforter et aider les populations dans le besoin. Les secours se sont organisés de façon décentralisée, c'est à dire que dans un premier temps l'Etat n'est pas intervenu ce qui prouve que les Etats-Unis ont une bonne décentralisation.
Et que penser de l'utilisation à des fins politiques de cette catastrophe? C'est évidement un sancadale, d'un côté les démocrates qui conspuent le président et d'un autre côté un président, il faut quand même l'avouer qui s'est montré un peu trop timoré sur ce coup et n'a pas montré une image de leader.
Il faut ajouter que les moyens d'acceder aux edroits touché est devenu très compliqué peu après le passage de Katrina, ce qui n'a pas arrangé les choses, mais un détails cependant, le nombre d'helicoptères acheminant des vivres était nettement insuffisant dans les 2 ou 3 jours qui ont suivi la catastrophe, de ce côté là un effort aurait pu être fait.
Si sur tout ce queje viens de dire j'ai été plutôt calme, je le suis beaucoup moins sur un point, la réponse qu'a trouvé le gouvernement aux problemes, ce sont des hommes armées jusqu'aux dents avec même je crois des chars de combat pour silloner les rues et empêcher les "malfrat" de piller (même si je reste persuader que la plupart essayaient de voler de la nourriture). Je trouve ce déploiment de force inaproprié, on ne nous a pas montré un régiment de pompier, ou une arrivée de médecin en pagaille avec des médicaments (sauf aujourd'hui pour les vaccinations). J'ai vraiment trouvé ça limite. La réponse à la catastrophe a été les hommes en armes. Parce que ce qu'il faut quand même savoir c'est que la plupart de ceux venus aider et provenant d'autres pays n'avaient le droit de rien faire! Des pompiers francais par exemple on plié baggages car interdits d'interventions!
J'aimerais également signaler que ceux qui accusent Bush de ne pas avoir réparé les digues de la Nouvelle Orleans, je dirai que Clinton ne l'a pas fait aussi !
Par contre autre chose très limite, voir plus que limite, c'est le fait que 80% du budget alloué à l'entretient des digues allaient être supprimés pour financer la guerre en Irak, si cette information s'avère être vraie, alors là oui Bush être conspué.
EN conclusion, il est évident que de nombreux points sont douteux, que beaucoup d'autres choses auraient pu être faites en amont, mais que pensez-vous de la réaction de notre état quand cela fait des années que les mêmes régions se retrouvent innondées chaques années et que les traveaux entrepris sont toujours aussi insiffisants? Autre question, si une catastrophe équivalente venait a survenir en France quelle serait la réaction de notre état? (une petite aide pour répondre à cette question, pensez à la canicule...)
Je lisais ceci à l'instant:
PARIS (Reuters) - Le gouvernement envisage de plafonner les impôts à 60% des revenus des ménages, laisse entendre le ministre délégué au Budget, Jean-François Copé, dans une interview au Monde de mardi.
"Dans les trois pays européens qui ont institué un plafond, il est d'environ 60%. C'est un ordre de grandeur pertinent", déclare-t-il.
"Environ 90% des contribuables qui seraient concernés par cette mesure se situent dans les 10% des plus bas revenus", précise le ministre. "Il s'agit notamment de chefs d'entreprise qui débutent leur activité ou qui sont en déficit, d'agriculteurs qui connaissent une mauvaise récolte ou encore de cadres qui traversent une longe période de chômage."
Le Premier ministre Dominique de Villepin a déclaré jeudi dernier qu'il avait demandé à Bercy de déterminer un niveau de prélèvement maximal - prélèvements de l'Etat et des collectivités locales confondus - "à partir duquel l'impôt perd sa légitimité et son efficacité".
dédidément ils ont des idées extraordinaires nos cancres de l'ENA!
Non mais 60% !!! Et ils annoncent cela comme ca! tranquilement, bien sûr cela va prendre en compte les impôts directs, mais.. et les indirects? 19,6 de TVA quand même !! donc on se rapproche bien des 80% (moins car il y les biens soumis a 5,5%), donc en gros on veut nous pontionner un maximum!
Il est vraiment temps que ça change! Nous avons l'état le plus gourmand au monde! et quand j'entends que De Villepin (l'incapable bien bronzé) veut donner à la France la fiscalité la plus moderne d'europe, ah et bien ça on y va droit dedans, car modernité rime avec pauvreté, alors on va nous apauvrir de plus en plus, décidement la France est en réelle décadence !
dans une note afp on a pu lire ceci:
Le moral des Français au plus bas depuis dix ans, selon un sondage CSA-"La Tribune"
Avec 73% de pessimistes sur la situation économique dans les six mois à venir, le moral des Français est au plus bas depuis dix ans, selon un sondage CSA publié lundi par le quotidien "La Tribune".
Il faut en effet remonter à août 1996 pour retrouver un tel niveau d'inquiétude, précise le journal, ajoutant que, pour la première fois, le pessimisme gagne toutes les couches sociales.
De fait, la catégorie des cadres, professions libérales et intermédiaires ne se déclare plus optimiste qu'à 24%, contre 51% l'an dernier à la même époque.
Autre enseignement de cette enquête: le diplôme ne met plus à l'abri de l'inquiétude. Le nombre des optimistes passe ainsi de 32% à 27% chez les Français sans diplôme et, surtout, de 54% à 25% pour les bac plus 2.
Dans ce contexte, 80% des personnes interrogées considèrent que le Premier ministre Dominique de Villepin, qui s'était donné cent jours en juin pour "recréer les conditions de la confiance", a perdu son pari. Ce taux monte même à 85% chez les 30-49 ans et chez les cadres et professions libérales. Seuls 32% des Français jugent le contrat nouvelle embauche efficace pour réduire le chômage.
Enfin, 91% des sondés s'attendent à une dégradation de leur pouvoir d'achat dans les prochains mois, soit le plus haut niveau depuis dix ans. Chez les cadres, ce pourcentage atteint même le chiffre record de 95%.
- Sondage réalisé par téléphone les 30 et 31 août auprès d'un échantillon de 952 personnes âges de 18 ans et plus représentatif de la population française, selon la méthode des quotas. AP
Il est évident que ces chiffres se passent de commentaire, et surtout révèle un gros probleme de notre société, même apres un diplome post bac, on n'est plus sur de trouver un travail qui permette un rémunération equivalente a la valeur de celui-ci. Je pense qu'il est temps d'agir, il ne manque plus que quelques étincelles, le super a 1,5 euros, ou bien quelques innondations et l'etat ne saura pas réagir, une bonne affaire d'argent sale politique, je pense que la on se rapproche du doux rêve d'enfin faire bouger les choses de façon rapide, une sixième république plus jeune et dynamique enfin, dans laquelle faire du business sera un devoir ! Dans laquelle la prospérité prendra enfin tous ses droits, dans laquelle les efforts de chacuns seront récompensés, il est temps !
Je publierai ici des posts plutôt personnels, en donnant mon avis, sur l'économie ou d'autres sujets.